解释者:为什么针对特朗普的阻挠案件如此困难

06-22
作者 :
鲜劝

华盛顿(路透社) - 美国司法部长威廉巴尔的结论是唐纳德特朗普总统没有阻挠司法,周日在给立法者的一封信中公开透露,反映了证明这种阻挠案件的固有困难,法律专家说。

巴尔向国会领导人发了一封长达四页的信,总结了美国特别顾问罗伯特·穆勒周五提交的报告,该报告仍然保密。

穆勒被任命调查特朗普的竞选活动是否与俄罗斯共谋影响2016年大选,并调查总统后来是否非法试图阻挠调查。

穆勒在关于俄罗斯勾结的核心问题上为特朗普辩护,他在报告中写道:“调查没有证明特朗普竞选成员在选举干涉活动中与俄罗斯政府密谋或协调,”巴尔的信中说。

虽然穆勒没有确定特朗普是否妨碍司法公正,但巴尔得出的结论是,没有足够的证据来证明这一案件。

以下是为什么证明针对特朗普的阻挠案件如此困难以及未来可能采取的措施的一些原因。

除了针对特朗普的违规情况外,有什么人说的?

根据巴尔的信,穆勒表示,他没有就特朗普是否妨碍司法公正并提出“问题双方的证据”这一发现。

巴尔没有公开这一证据,只是指出穆勒说阻挠案件提出了“困难”的事实和法律问题。

根据巴尔的信,穆勒说:“虽然这份报告没有断定总统犯下了罪行,但也不能免除他的罪行。”

然而,巴尔发现没有足够的证据证明针对特朗普的阻挠案件。

为什么难以对TRUMP施加阻碍?

联邦法律规定,企图“影响,阻挠或妨碍司法公正”是犯罪行为。

为了证明阻挠,检察官必须证明个人行为具有“腐败”或不正当的动机 - 这是阻碍调查的具体意图。

法律专家称,穆勒的阻挠调查可能集中在特朗普与前联邦调查局局长詹姆斯康梅的互动上。

根据Comey的说法,2017年2月,特朗普要求他放弃对Flynn与俄罗斯接触的国家安全顾问Michael Flynn的调查。 特朗普最终在2017年5月解雇了Comey。

美国司法部长威廉·巴尔于2019年3月24日离开他在美国弗吉尼亚州麦克莱恩的家。路透社/约书亚·罗伯茨

根据前联邦调查局局长撰写的一份备忘录,特朗普告诉科米,“我希望你能明白你的方式,让弗兰离开......他是一个好人”。

一些法律专家在去年曾表示,特朗普的意图显然是阻止调查,并且存在严重阻挠司法案件的情况。

但其他人表示,确定特朗普采取行动阻止调查的“腐败”意图将是困难的。 这些律师说,特朗普可能认为他只是担保弗林的角色,而不是要求科梅放弃调查。

在接受NBC晚间新闻主播Lester Holt的采访中,特朗普在解雇后两天播出,当他解雇他时,他正在考虑“这个俄罗斯的事情”。

但专家表示,特朗普在接受美国全国广播公司采访时也表示,他解雇科米是因为他不称职,削弱了潜在的阻挠案件。

为什么禁止清除障碍物?

穆勒的调查结果表明特朗普的竞选活动并未与俄罗斯人密谋干涉选举,这也削弱了对特朗普的司法阻挠。

专家表示,妨碍司法通常伴随着一些被掩盖的潜在不法行为。

巴尔在他的信中引用了这个缺点,他说,“虽然没有决定性,但没有这样的证据与总统关于阻挠的意图有关。”

巴尔的信中还指出,与任何犯罪一样,阻挠需要在法庭上证明超出合理怀疑。

巴尔还指出,穆勒报告中描述的许多行动“都是在公众视野中进行的”。

妨害司法通常描述了妨碍法院诉讼的秘密努力,巴尔可能已经将特朗普行为的公开性质视为削弱了对他的诉讼。

可以召开会议调查吗?

是。 民主党在1月份控制了众议院,赋予他们调查权力,包括发出传票的能力。

美国众议院议长南希佩洛西和参议院民主党领袖查克舒默周日在一份联合声明中表示,穆勒没有清除特朗普的阻挠这一事实“表明完整的报告和基础文件在没有任何进一步公布的情况下是多么紧迫延迟。”

在美国华盛顿众议院司法委员会发布信件后,美国司法部长威廉·巴尔的签名见于美国国会领导人关于特别顾问罗伯特·穆勒关于俄罗斯干涉2016年大选的报告的结论。 2019年3月24日。路透社/ Jim Bourg

可能会引起针对特朗普的障碍案例吗?

美国宪法授权国会将一位总统从“高犯罪和轻罪”中撤职,包括通过弹劾程序阻挠司法。

法律专家表示,在弹劾程序中,立法者有足够的余地来定义妨碍司法,并且不受巴尔决心的约束。

但弹劾是一个非常政治化的过程,并且似乎不太可能,因为特朗普的共和党控制了参议院。 一些民主党议员曾希望穆勒的调查能够为弹劾奠定基础,但这种希望现在已基本消失。

Jan Wolfe的报道; 由Noeleen Walder和Sandra Maler编辑

我们的标准: